Dimitri Corona, 27 anni, si trova ora al centro di una nuova contestazione da parte della Procura, accusato non solo di essere coinvolto in una rissa, ma anche di avere un ruolo diretto nell’omicidio di Enzo Ambrosino. Figlio di Gesuino Corona, già in carcere per il delitto, Dimitri è accusato di aver partecipato attivamente a un presunto “regolamento di conti” tra bande rivali, un evento che secondo la famiglia di Ambrosino è stato una vera e propria “spedizione punitiva”.
La respinta della misura cautelare
Il pubblico ministero ha chiesto per Dimitri una misura cautelare, ma il giudice per le indagini preliminari ha respinto la richiesta. Con la scadenza dei tre mesi di custodia cautelare legati alla rissa, Corona è stato rilasciato il 10 luglio. La decisione del giudice si basa sulla mancanza di prove sufficienti per giustificare una nuova detenzione. Si tratta di un verdetto che ha suscitato interrogativi sulla solidità delle accuse mosse dalla Procura.
La dinamica dei fatti in via Porro è stata oggetto di un’analisi approfondita da parte degli investigatori. Non si tratta, come si potrebbe pensare, di un incontro fortuito degenerato in violenza, ma di un evento pianificato, volto a risolvere conflitti tra gruppi rivali. La famiglia di Ambrosino ha sempre sostenuto questa tesi, evidenziando la premeditazione che ha caratterizzato l’accaduto.
Il ruolo di Dimitri Corona: concorso materiale e morale
Gli inquirenti hanno identificato la figura di Dimitri Corona come cruciale per la comprensione di quanto avvenuto. La sua eventuale responsabilità non si limita a una semplice partecipazione alla rissa. La Procura ipotizza un concorso materiale e morale nell’omicidio, sostenendo che il giovane, pur non avendo inferto il colpo mortale, avrebbe potuto agevolare o rafforzare l’azione dell’autore dell’omicidio. Questa nuova accusa si fonda su una ricostruzione che, per ora, non ha trovato il consenso del gip.
Un aspetto cruciale riguarda le lesioni inflitte ad Ambrosino: erano mortali al momento dell’aggressione ulteriore? La questione è fondamentale per stabilire il grado di responsabilità di Dimitri e degli altri coinvolti. Se le ferite sono state inflitte dopo la morte della vittima, il presupposto per l’accusa di concorso materiale si sgretola. Al contrario, se Ambrosino era ancora vivo, anche chi ha partecipato in un secondo momento all’aggressione potrebbe dover rispondere penalmente.
La Procura insiste sulla possibilità di un concorso morale, un’accusa che non richiede prove di un intervento diretto nell’omicidio. Qui entra in gioco la figura di Dimitri: il suo supporto all’azione criminosa dell’autore materiale potrebbe costituire un punto di collegamento decisivo.
Un’inchiesta in evoluzione
L’inchiesta rimane aperta e in continua evoluzione. Gli esiti dell’autopsia, ancora in attesa, rappresentano un tassello fondamentale per chiarire la situazione. Le indagini tecniche, condotte dai carabinieri del Ris, sono in corso per ricostruire la dinamica dell’aggressione e il ruolo di ciascun partecipante.
Il futuro di Dimitri Corona, così come le responsabilità penali che potrebbero derivare dal suo comportamento, dipendono ora dalle evidenze scientifiche e dalla capacità degli investigatori di collegare i punti di una vicenda complessa e violenta. La tensione è palpabile, e il dibattito sull’adeguatezza della risposta giudiziaria è solo all’inizio.
