Il cancro al colon è una delle forme di cancro più diffuse, sia tra le donne che tra gli uomini. Anche se esistono molti rimedi naturali con potenziale di prevenzione della malattia, le istituzioni governative nel campo della salute si affrettano ad affermare che non ci sono studi sufficienti a giustificare la prescrizione di questi come forma di trattamento.
È un atteggiamento comune quando si tratta di utilizzare gli alimenti come medicina e delle ricerche che possono confermare il loro potenziale. Purtroppo, la scienza di oggi è dominata dall’industria farmaceutica e la maggior parte degli studi ricevuti dai medici nel mondo occidentale proviene direttamente da aziende del settore.
Un ottimo esempio in questo senso è uno studio che mostra come l’olio di cocco contenga, in una proporzione del 50%, un composto attivo anti-cancro. Questo si chiama acido laurico e, in uno studio pubblicato nella rivista Studi sul cancro, i ricercatori dell’Università di Adelaide hanno scoperto che ha distrutto completamente oltre il 90% delle cellule di cancro al colon dopo solo due giorni di trattamento su una linea di cellule di cancro al colon in vitro.
Lo studio indica anche altre ricerche che confermano che l’acido laurico può indurre la morte delle cellule tumorali.
Ci sono anche esperimenti, secondo i rapporti delle Nazioni Unite, condotti su animali, che mirano a scoprire come l’olio di cocco possa proteggere contro il cancro e che hanno già mostrato alcuni risultati interessanti.
Purtroppo, i test clinici sono molto costosi, quindi studiare gli effetti benefici dell’acido laurico in relazione al cancro è molto difficile per i ricercatori che non hanno accesso a fondi. Nonostante il fatto che studi multipli sottolineino la necessità di ricerche più rigorose, semplicemente non ci sono soldi per queste. Perché? Perché le ricerche mediche sono finanziate dalle aziende farmaceutiche, e i prodotti testati nei test clinici umani e animali sono quelli di uso farmaceutico, come i farmaci.
Ciò che esiste già prodotto dalla natura non può essere brevettato. Ma i farmaci sì. Quindi, non è nell’interesse di un’azienda farmaceutica finanziare uno studio di questo tipo, anche se sarebbe chiaramente un guadagno per il resto della popolazione.
L’acido laurico, il composto dell’olio di cocco, con la proprietà di uccidere il cancro al colon, è presente anche nel latte materno. È un acido grasso a catena media che rinforza il sistema immunitario e ha molte proprietà antimicrobiche. Alcuni considerano l’olio di cocco crudo, biologico, vergine, un super-alimento, che guarisce sia il cancro che altre malattie, e studi come quello sopra citato supportano questa convinzione.
Secondo la Società Americana di Nutrizione, studi clinici hanno dimostrato che i grassi presenti nell’olio di cocco (MCFA) possono essere utili nella trattamento e prevenzione di malattie come il diabete, l’osteoporosi, malattie causate da virus (mononucleosi, epatite C, herpes, ecc.), malattie della cistifellea, malattia di Crohn e cancro.
L’olio di cocco ha dimostrato di ridurre gli effetti collaterali della chemioterapia e migliorare la qualità della vita dei pazienti oncologici.
Ci sono molti alimenti con potenziale di guarigione del cancro ed è davvero opprimente, e allo stesso tempo deludente, che le grandi aziende farmaceutiche non utilizzino il loro potere finanziario per sostenere le ricerche o per confermare i risultati già ottenuti fino ad ora. Come stanno le cose attualmente, il 25% degli ingredienti attivi nei farmaci per il cancro sono disponibili solo online, nonostante il fatto che solo il 10% delle piante che ne fanno parte siano state studiate per le loro proprietà medicinali.
Secondo studi pubblicati in Life Sciences, Cancer Letters e Anticancer Drugs, l’artemisinina, un derivato dell’assenzio, utilizzato frequentemente nella medicina cinese, può uccidere le cellule tumorali e lo fa in proporzione di 12.000 cellule tumorali per ogni cellula sana.
Recentemente, il succo di melone amaro ha dimostrato di poter uccidere le cellule di cancro pancreatico in uno studio condotto all’Università del Colorado.
Ci sono centinaia e persino migliaia di tali studi, che giustificano la necessità di ricerche più approfondite su questi possibili trattamenti alternativi.
